Kriminalisasi Terhadap Gerakan Politik Papua Barat

Lihat Papua dari film gelas Denias , seperti yang terlihat dari jendela Starbucks di Jakarta . Fakta-fakta tentang Jakarta 's indah di sana , tapi dari jendela Starbucks , akut masalah di Jakarta, seperti kemiskinan dan terpinggirkan kelompok sebagai korban, tidak tertangkap . Demikian pula yang terjadi di Papua Barat .

Keindahan alam Papua dalam film adalah fakta bahwa ada sebenarnya . Namun, sebenarnya kenyataannya tidak seindah alam masyarakat . Dalam film ini , itu muncul sedikit masalah yang dihadapi Papua Barat saat ini, terutama di daerah dari pendidikan, kesehatan , dan infrastruktur. Juga dijelaskan sedikit tentang militer kegiatan dan operasi tambang di wilayah timur Indonesia . 

Film produksi pada Gambar menunjukkan wajah Alenia 's asli Papua Barat namun belum sepenuhnya menunjukkan pada paradoks warganya. Dalam buku itu , berjudul Kekayaan , agama , dan kekuasaan , identitas dan konflik di Timur Indonesia ( Kanisius , 1998) , masalah ini tidak hanya lingkungan di Papua , konflik lahan , dan keamanan. Industrialisasi PT Freeport Indonesia diwakili mengambil banyak pengorbanan pribumi.

Theo Van den Broek , mantan Direktur Sekretariat yang Keuskupan keadilan dan perdamaian Jayapura , dalam buku mengungkapkan , ekspansi modal, budaya , dan politik dari luar Western New Guinea membebankan terhadap marginalisasi adat orang Papua Barat . The marginalisasi , antara lain , bersumber pada perebutan sumber daya dan peluang ekonomi di daerah perkotaan yang jumlahnya terbatas.

The persaingan yang begitu ketat, dalam studi Theo, dimenangkan oleh pendatang baru karena mereka diberikan pendidikan, keterampilan, dan jaringan untuk dapat untuk bersaing. Kondisi tersebut diperkuat dengan komposisi penduduk di dalam ekonomi tengah Papua Barat . Merauke , Jayapura, Sorong , Manokwari , Nabire , Timika, Wamena Expat -didominasi . Mereka tidak hanya mengambil alih sebagian besar kegiatan ekonomi , tetapi juga sebuah jaringan politik lokal .

Dalam studinya , hak asasi manusia aktivis di Papua Barat , John Jonga , mengungkapkan, di daerah perkotaan , migran mendapatkan akses dan ekonomis keuntungan lebih banyak pembangunan infrastruktur . Ini memunculkan fenomena elite capture . The marginalisasi orangutan pribumi Papua dalam ekonomi dan sosial manfaat karena pembangunan ditangkap dan dikendalikan imigrasi .

Meskipun ada kebijakan pemberian dana sebesar Rp 100 juta per bangsal Pemerintah dari Provinsi Papua Barat melalui rasa hormat dan Rp 1 miliar dari Bupati , layanan pendidikan dan kesehatan di terpencil kabupaten masih tertinggal . Kondisi menjadi publik potret di Papua Barat .

Ini menunjukkan posisi indeks pembangunan manusia di Papua Barat yang sampai saat ini masih menempati posisi terendah dari 34 provinsi di Indonesia. Sebagai wilayah yang memiliki kekayaan luar biasa alam, seperti mineral, minyak, dan Woods, yang berasal dari Barat yang Papua masih hidup dalam gagal. Kondisi tersebut diperparah oleh industrialisasi di Papua Barat yang ekstraktif. Puluhan perusahaan asing dan nasional yang beroperasi di Papua Barat sebagian besar hanya mengambil bahan baku. Besarnya arus migrasi merangsek ke semua sektor dan ketergantungan pada pasokan dari daerah lain di Indonesia membuat kejanggalan masuk akal.

Wakil Ketua DPR Papua Yunus Wonda menambahkan, korupsi yang merajalela membuat paradoks merajalela di Papua Barat. Ini sedikit menjelaskan, mengapa meskipun para pemimpin saat ini Papua Barat adalah penduduk asli Papua Barat, kondisi wilayah tersebut belum banyak berubah. Bahkan, beberapa daerah termiskin menjadi ekspansi dan isu-isu politik yang terjadi, seperti Kabupaten Puncak Jaya.

Terhindarkan, itu membuat refleksi imajinatif tentang Papua Barat selama ini, seperti keterbelakangan, tidak aman, dan kemajuan sulit, tampaknya benar. Dialektika sejarah yang menempatkan Papua Barat sebagai tempat pengasingan sejak era pemerintah kolonial Belanda dipertahankan hingga saat ini. Lebih mengkhawatirkan, hal ini diperparah dengan hubungan vertikal antara Jakarta dan Papua Barat, yang hingga kini belum pernah nyaman. Pertanyaan sejarah, politik, masalah keamanan, dan hak asasi manusia yang berasal dari ketidaksalingpercayaan antara Jakarta dan Papua Barat tidak pernah selesai, bahkan terus memicu konflik yang lebih luas dan jatuhya korban.

Beberapa aktivis politik di Papua Barat dan kemudian mengapitalisasi itu menjadi isu kriminalisasi dalam gerakan politik Papua Barat dan memperkuat isu referendum. Ketika Undang-Undang ( UU) Nomor 21 Tahun 2001 tentang otonomi khusus bagi Provinsi Papua Barat menggugat untuk tidak mampu menjawab pertanyaan , Pemerintah sehingga menawarkan baru alternatif rancangan ACT pada otonomi khusus plus atau pemerintahan Papua.

Tentu saja orang-orang menolaknya lagi , apalagi minim aspirasi orang Papua Barat . Sikap tersebut Pemerintah tampaknya tidak ingin tahu tentang dasar isu-isu mengenai sejarah mereka membuat berpikir kesenjangan antara Jakarta dan Papua Barat dimaui yang terus berkembang . Kondisi yang membuat konflik di Papua Barat dan menjadi tak berujung siklus.

 

Oleh : Telius Jikwa
Penulis Adalah Sekjen Aliansi Mahasiswa Papua KK Yogyakarta "aktivis Mahasiswa Papua"